正義為何不完美？麥可B喬登籌備多年，將知名律師布萊恩史蒂文森的故事搬上大銀幕，原先我還以為該片應該根基於黑白種族之間的紛爭，然則電影到了後來更偏向貧富差距之間的永恆無奈，身為小康家庭的布萊恩眼見窮困家庭的父親被誣告卻無能為力，僅能靠著近乎天真的善念去拯救一切，簡單，卻又那麼美好。
《不完美的正義》優點相當明確，在於電影明顯剝離麥可B喬登、布麗拉森以往在其他電影的英勇形象，變得脆弱，常常面對突如其來的攻擊，時常無能為力，卻又只能夠頂著這些荒謬的指責，繼續堅持做自己想做的事。
布萊恩（麥可B喬登）沒有超能力，沒有權勢背景，沒有金錢，靠著是一股衝勁，他堅持不被打倒，努力要為冤獄翻案，電影佐以立意良善的套路，顯示著這是一部宣示意義大於影像價值本身的電影，但並非電影不好，這部的確是很好看的佳作，《不完美的正義》的情感煽動性是迷人的，一名遭受冤獄的老人預備行刑時，全體獄友的送別拍得深刻又感人，讓電影變得更為貼近觀眾。
電影優秀的地方在於通俗，雖然故事在真實事件的框架，外加主旨希望集中在強尼D（傑米福克斯 飾演）的冤獄翻案，讓其他應該也佔有重要位置的角色變得平面化，一如堅持原判的檢察官湯米（雷夫史波 飾演）為何如此堅持，難道在那看似公正理性的面貌下，心底也與警長一樣都是種族歧視者，但在他後段的自白中看起來又不像是，倒像是只想安穩過生活循規蹈矩，不想推翻前任檢察官的案件自找麻煩；被害者少女的家屬的面貌也變得完全模糊化，省去其他衝突性的可能。
或許這是《不完美的正義》希冀呈現的真實，布萊恩原本做的就是為冤獄死刑犯辯護，並非偵辦此案件，但在這樣的主題集中狀況下，總會讓人覺得有些可能，應該可以有更多的發展空間，相較於《驚爆內幕》、《驚爆焦點》可以在細節裡面坐到一起案件各種樣貌的面面俱到，《不完美的正義》倒是可惜了一些。
不過演員本身表演魅力的強大，倒還是整部電影的重點，麥可B喬登、布麗拉森、傑米福克斯以及雷夫史波的表演都很扎實，看他們演戲就很容易讓人進入當代氛圍，為這起冤獄感到難過及不捨，更為電影最後的翻案所熱血激昂。
《不完美的正義》在片尾字幕還原這起真實案件的面貌，尤其是那句「在美國，每9個死刑犯，就可能有1名是誤判」，機率之高讓人感覺恐怖，比較起種族紛爭，或許這部電影最為強調的司法正義，才是我們收穫最良多的一部分。
留言列表
