「我覺得他是怎麼死的並不重要，一個作家殺了她的丈夫，遠比一個老師自殺要吸引人。」
一個人怎麼努力活著，有時旁人可能毫不在乎，但一個人的死去背後擁有什麼樣的故事，會有非常多人有興趣。然則，其後衍生出無數社會議題，一如男女權益、移民種族、藝術與日常生活、親族教養以及媒體渲染，《墜惡真相》一如英文片名的Anatomy，透過一名作家之死，讓我們見證到同為作家的妻子與丈夫之間到底發生什麼事。
一開始的看似和樂，後來的疏離，到最後陷入真相的迷惑之中，任何人都渴望解讀，都希望有個答案，但是故事的另一面到底是什麼？我們生活在這個資訊發達的年代，喜歡將任何人事物下定義，好人與壞人，正義與邪惡，但卻無法理解一件事物的多元歧異性，導演潔絲汀楚特丟出一個巨大無比的問號，真相是什麼，我們到底渴望聽到什麼解釋，會不會只是我們想聽到的？
「我們現在說的這些是真的嗎？人在吵架的時候會誇大和扭曲事實。」
故事從一個看似平凡無奇的訪談開始，才華洋溢的女作家桑德拉(桑德拉惠勒 飾演)提及自己的創作歷程，與女記者的口吻略顯曖昧，上頭傳來丈夫震耳欲聾的嘈雜音樂，瞬即讓觀眾從一開始的平靜，陷入不知所措的焦躁，現在怎麼了？這些人的關係到底是什麼樣的？
從那一刻開始，我們便掉入了敘事者的陷阱，對任何物事的好奇，引領著觀眾想要知道更多，隨即抵達的是一場死亡，丈夫塞繆爾離奇墜樓，倒臥在雪地裡，引起了無數人的驚詫，到底怎麼了？看似美滿的婚姻，和樂融融的家庭是不是根本不如我們想像。
我們總是這樣，喜歡將所有美好的理想寄託在公眾人物的家庭，卻又樂於看到他們被徹底毀滅。
《墜惡真相》迎來一場又一場的精采法庭論戰，檢察官與律師的多方攻訐，雙方各執一詞，由於在片面的敘事之下，我們甚至對桑德拉也是迷惑的，她到底有什麼樣的想法？雖然確實深愛兒子，與丈夫也有過真情，但憤怒與仇恨往往是一念之間，有沒有可能積壓了一些什麼隱性的負面情緒。
電影高明的地方在於中段刻意透過錄音，鋪陳出一段精彩絕倫的吵架戲，這段戲簡直可直追柏格曼《婚姻場景》、勞勃班頓《克拉瑪對克拉瑪》的吵架戲，從一開始的平淡互問，後來情緒高漲講出一些刻意激怒對方的唇槍舌戰，到最後近乎崩潰的互相指責，情緒順勢鋪陳，再加上對於文學藝術見解、種族觀念差異，確實是一場暢快淋漓的夫妻論證，也讓接下來的故事更陷入五里迷霧。
「你表面慷慨，內心卻隱藏著更骯髒卑鄙的想法。你沒辦法直面自己的野心，還因此怨恨我，但並不是我讓你處於現在這個狀態，這根本與我無關。
你沒有像你說的一樣犧牲了什麼，反而一直坐視不管，因為你害怕，你的驕傲自大已經讓你的腦子整個爆炸了，完全來不及想出一個好點子。現在你四十幾歲了，才醒覺過來要找個人怪罪，但你就是那個有罪的人，你被自己該死的標準，還有對失敗的恐懼感嚇壞了。
這才是真相。」
生命本身帶有無盡的虛無，我們因而創造出社會秩序與人文規則，錢鍾書寫《圍城》一方面論及婚姻的美好，一方面又帶我們輕輕抵達無限的困境，誰能知道呢？夫妻之間相互容忍、妒恨與原諒，為的是與其他人一樣，成就一個「家庭」的美好模樣嗎？
沒有答案。
《墜惡真相》讓視力有障礙的小男孩丹尼爾為了測試，讓愛犬吃下安眠藥，卻可能鑄下大錯，他為了母親做出辯護，卻不知自己是否正確。桑德拉與律師好友有所曖昧，兩人在中餐廳相互對望，卻也知道部要去跨越界線，並不是為了合乎道德感，而是因為他們恐懼再踏入一段世俗界定的關係，這只是掉入另一個深淵。
墜落了沒有答案，我們奮力上升當然也沒有答案，《墜惡真相》告訴我們的是，這世界上沒有真相，而這就是不變的真相。
留言列表
