還記得初次見到東野圭吾的《解憂雜貨店》，即便並非我最愛的東野圭吾作品，但確實通俗好看，將溫馨的劇情做出包裝，有時殘忍，有時不捨，但在最隱晦的劇情裡面展現出一群被時代牽引而走的人，他們最悲傷卻又最溫暖的記憶，《解憂雜貨店》的小說確實好看，得知將要影像化之際，我其實也不知該怎樣去期待這部電影，只能給予期許，希望《解憂雜貨店》別拍砸了，希望能充分呈現出小說字裡行間裡面那種時不我予的憂傷感。
結論是沒有。《解憂雜貨店》從一開始透過三位男主角的不斷辯論，讓我們得知他們突然闖進這間雜貨店，卻不知其所以然，隨後電影開始錯亂時序，讓我們看到時空交錯的真實面貌，進而讓我們發現這3個男主角所在的原因，他們不只是小偷，其實還有更多的原因。說老實話，這樣的設定對我來說，確實有些扼腕，原作那種無法言說的憂愁感不見了，電影變得太嘈雜，沒有那種相看無語，只得靜靜等待歲月遷移，我們只能守護彼此的羈絆。
對的，《解憂雜貨店》原作的五個故事，來到電影裡面只有3個，但不同於原版的單元劇，這3個故事刻意緊密相連，將「孤兒院」當作核心，甚至將幾位男主角、公司女老闆以及雜貨店老闆之間的故事全都緊緊連起來，但也不知為何，沒有緊密感，反而更讓人有一種硬湊感，一點也沒有原作小說裡面那種樸實無華的傷感。然後就是山田涼介，可惜的是他的叛逆感不足夠，撐不起這個角色，如果電影刻意要將這些人物全都湊起來，他的角色格外重要，卻無法擔綱此大任。
幸好我們還有西田敏行，還有尾野真千子，兩位硬底子演員只要一出場就讓整部電影變得好看，即便劇本充滿著一種硬湊感，完全不見小說裡面那種自在，我本以為我會落淚的演唱會歌唱橋段，竟也變得較為矯情，讓人格外錯愕，力道是變強了，但想起小說裡面那種淡淡的「爸爸，我這樣做可以了吧」，隨即帶出這個落魄歌手對人生的無力感，其實也就足夠了。電影未收錄的兩個小說故事，披頭四那一則會消失，算是情有可原，畢竟故事較為殘忍，相比之下很容易偏離主題，不過奧運運動員故事的缺席就顯得可惜，我原本相當喜歡，也認為那故事的愛情元素很適合加入其中，不過電影版所收錄的故事看下來，比較希望著重於親情，自然也就覺得可以接受了。
《解憂雜貨店》接下來還有大陸版本，至於會拍得怎樣，或許還可以先行期待一下。
留言列表
