【蝙蝠俠對超人：正義曙光】的構圖很美，色調也濃郁，明顯就是查克史奈德的拿手絕活，拍攝動作戲時不含糊，最盛大的爆破，最豪華的毀滅，一次比一次還要盛大，我心裡總是暗自期待查克史奈德會端出什麼好料。
【超人：鋼鐵英雄】的敘事剪接過於斷裂，我並不喜愛，而這樣的風格其實延續到【蝙蝠俠對超人：正義曙光】，這一回要講的是神與人之間的情感聯繫，渴望求愛的神遇上對世界絕望的人類，兩種極端的對立，沒有更深一層的溝通，彷彿兩人生來就是要對決。
兩人的共同點是墜落，超人從天空降臨，蝙蝠俠跌落地窖，白日與黑夜，藍與黑，正義與私刑，兩人互補卻又像對立，這讓【蝙蝠俠對超人：正義曙光】那種兩相對照的態勢明顯，而畢竟是觀賞電影之前就知曉的事，那麼看電影之後呢？
亨利卡維一貫苦瓜臉，偶然展現內裡憂鬱靈魂的孤單，是他為過往電影版超人所注入的新樣貌，全世界的人都一樣，只有他不一樣。班艾佛列克的表現很認真用力，但可惜依舊無法解開我對他的偏見，我可能更希望他演喪鐘，形象還更為符合一些。蓋兒加朵則無疑是本片亮點，所有美麗與矯健的篇幅都給了她，後段正式以女超人樣貌登場的畫面是本片最熱血橋段，看到三本柱終於在電影大銀幕集結，這真的是身為DC迷多年以來的夢想，果然實現了。
那麼電影本身呢？
查克史奈德一向武戲優於文戲，當然這次也不例外，他擅長虛實交錯，也因此布魯斯韋恩(班艾佛列克 飾演)在片中的兩段夢境被拍得極美，我喜愛那直接延續《不義聯盟Injustice》的第二段夢境，出現來自未來的閃電俠，接著在荒原之間表現對天神價值觀的崩解，以及自己身為英雄的使命。
厄庇墨透斯是克拉克肯特，普羅米修斯則是布魯斯韋恩。
如果都是站在人類頂端，誰的價值觀才是正確？當國會議堂都被爆炸崩毀，還能夠相信誰？【蝙蝠俠對超人：正義曙光】的思辯是一再提出質疑，告訴我們，什麼樣的英雄，才是我們最想要的，什麼樣的英雄，才是我們最應該憎恨的。
漫畫迷可以在片中找尋到許多小樂趣，包括超人被核彈攻擊、用氪星石所製造的武器、蝙蝠俠拯救克拉克母親的戰鬥橋段、「毀滅日」與超人之間的最後宿命、羅賓的盔甲以及暗指「達克賽德」將要登場的油畫，都讓粉絲看得興奮，也為之後的【正義聯盟】留下伏筆。
對於《黑暗騎士歸來》的那場喪禮，原漫畫是蝙蝠俠的假死喪禮作為結尾，電影刻意用了另一種對比的角度而改成超人，或許也是更強調超人與蝙蝠俠的一體兩面。蝙蝠俠於是成為了超人，超人也成為了蝙蝠俠，更直接一些來說，他們都真正重新體會到了「英雄」這個詞的用意，超人透過死亡重新再生，自此藉由犧牲化為神，蝙蝠俠也從單打獨鬥願意找尋夥伴，在他們之間，有一種鍊結，讓他們能夠體會到彼此。
而這不就是【蝙蝠俠對超人：正義曙光】的真正用意嗎？其實這樣就已足夠，查克史奈德確實不是敘事的高手，電影確實不盡人意，但無論是在娛樂性以及討論度而言，這部電影絕對不可小覷。
留言列表
